Bardzo bym prosił aby nie kasować już po raz kolejny tego posta, ogonki postarałem się dodać. Kasowanie całej treści bo gdzieś ogonka brakuje jest chyba jakimś nieporozumieniem i narażacie się moi drodzy moderatorzy na oskarżenia cenzurowania wypowiedzi Wam nieodpowiadających – bo ktoś reprezentuje inną myśl polityczną niż Wy. Ja się naprawdę nie chcę bawić w moderatora i pokazywać Wam ilu postów nie usunęliście przez brak ogonka a mojego akurat dziwnym trafem się przyczepiliście. Zapewne i w Waszych wypowiedziach może czasem go braknąć, bo nikt nie jest maszyną aby być nieomylnym we wklepywaniu “alt”. Poniżej treść poprzedniego postu…
Nie będę już cytował bo zrobi się z mojego posta “potworek” a tego już nikt nie przeczyta. A propos Twojego pierwszego argumentu – bo Bielan powiedział… Bielan to kłamczuszek co widać właśnie w zapytaniu Gosiewskiego. Zawsze miałem refleksje, czy elektorat PIS ma problem z interpretacją zdarzeń albo jest zbyt młody by pamiętać co się działo w Polsce 2005 – 2007 vel IV RP? Wyglada na to, że tak. Gosiewski zadaje na stronie parlamentarnej pytanie dlaczego gen. Pietruczuk nie wykonał polecenia zwierzchnika i Ty mnie probujesz przekonac, ze Gosiewski sie oburza, ze gen. Pietruczuk nie chcial wykonac polecenia PO ministra Klicha? Oj nie mój drogi, Gosiewski (cóż za ironia losu) rozpętał burzę bo nie zostało wykonane polecenie prezydenta PIS. Już pominę fakt, że rzepa jest proPIS (ja sobie cytowanie GW darowałem). I nawet jeśli naciski byłyby na płycie lotniska to nie chodzi o fakt, ze ktoś komuś przeszkadzał w trakcie lotu (nikt sie za sterami nie szamotał), ale o fakt że prezydent probowal na pilocie wymusic zmianę planu lotu.
A propos drugiego argumentu o relacji Adamkusa – ja sobie nie wyobrażam, żeby prezydent innego kraju (swoja drogą orędownik LK) powiedział coś złego na LK (czyli prezydenta sojuszniczego państwa). Chciałbym Ci przypomnieć, ze gen. Pietruczuk tez jest niezależnym świadkiem. Ba, brał udział w rozprawie sadowej. Chcesz mi powiedzieć, ze kłamał i grozi mu wyrok za krzywoprzysięstwo? No nie sądze mój drogi.
Co do relacji w TVP: pierwszy fakt, chyba dla każdego bezsporny. TVP – czyli telewizja publiczna, powinna byc niezależna i mieć swoja misje. Z racji czego niezależna? Z racji tego, ze utrzymuje sie ze srodkow (abonamentu) pobieranego niezaleznie od tego kto jakie poglądy reprezentuje. Druga sprawa – to nie chodzi o wpadki, ale o wycinanie dalszych ciagow wypowiedzi, by Komorowski zabrzmiał głupio. Tu chodzi o negatywne nacechowanie zdan, mowiąc nawet o neutralnych rzeczach, typu… Komorowski wyjechał w Polske swoimi “bronkobusami”… komentarz redakcji Wiadomość? “Wszędzie go pełno”. Albo… Komorowski zostaje PO Prezydenta jak nakazuje konstytucja RP… komentarz redakcji wiadomosc: “Komorowski przejal wladze” (normalnie jakby kogos zastrzelił i dokonał zamachu stanu). Itd. Itd. Druga sprawa TVP vs TVN – pierwsza roznice juz znamy – TVN NIE JEST publiczna telewizja (ja sie TRWAM i Radio Maryja nie czepiam). Nastepnie – DAJ BOZE aby TVP bylo tak bezstronne jak TVP. Podam dwa przyklady. Na początek moze czolowych programow publicystycznych “Warto rozmawiac” vs ” Kawa na lawe”. Czy oglądaleś kiedykolwiek TVN czy podajesz tylko wiadomości rodem z PIS o TVN? jesli bys ogladal wiedzialbys, ze w Kawie na Lawe pojawialo sie zawsze 6 osob – redaktor + członek PO + członek PIS + członek SLD + członek PSL (i tu mogloby sie wydawac, ze moznaby skonczyc, ale nie) + reprezentujacy stanowisko prezydenta RP, ktos z jego gabinetu. Czyli nomen omen zapraszano 2 czlonkow PIS + 3 innych. Bardzo bunczucznie jak na TV pro PO. A co mamy w “Warto rozmawiac”? Pisujacego redaktora (chyba nie ma wątpliwości?) i gości którzy albo w stosunku 2 do 1 reprezentują jego myśl, albo którzy wszyscy reprezentują jego myśl. I rozmowa polega na tym, ze wszyscy rozmawiaja w tym samym tonie, taka sielanka 
A propos zależnosci TVN – gdybys ogladał, wiedziałbys ze TVN nie jest tubą PO. Niech za przyklad przyjdzie mi chociaż film Tomasza Sekielskiego (tak tego z TVN i “teraz my” – swoja droga nastepnego programu w którym krytykują wszystkich, poogladaj czasem) w którym pojechał po PO bez mydła, że tak powiem. Sprawa dotyczyła inicjatywy ustawodawczej ktora zaproponowała PO przed wyborami w 2007 roku. Zbierali glosy do takich ladnych kartonowych pudelek, uzbierali tego sporo (cos pod milion) a film dotyczy tego, jak po wyborach gdy PO uzyskalo wiekszosc w parlamencie po prostu zapomniano o calej sprawie, inicjatywa ustawodawcza ugrzęzla gdzieś w szufladzie, a podpisy spalono. Teraz czy móglbym mi pokazać tak skrajnie antyPISowski film zaprezentowany w TVP w porze najwyższej oglądalności? Już Ci powiem, nie będziesz w stanie.
Chciałbym rowniez by nie mieszac mnie z zadnym ugrupowaniem, ja nie przyszedlem tu by bronic interesów Bronka czy PO. Jestem człowiekiem który zaglosował w 2005 roku na PIS bo uwierzył w idee Kaczynskich i ktory sie na nich zawiódl – nie trochę… BARDZO!
I nie uważam by Bronek był świetnym kandydatem, nie – wrecz jest beznadziejnym, ale moim zdaniem bedzie troszke normalniej. Bo Polska 2005 – 2007 to byl cyrk, polowanie na czarownice i szafowanie wyrokami przed sadem. Bo brzydze sie tym, ze pomimo wyroku niezawislego sadu prezydent RP nigdy go nie wykonal, ze Jarek czy Kurski moga pod publiczke podwazac ich niezawislość. I to ma byc Prawo i Sprawiedliwość? Nie, nie i jeszcze raz nie. PIS ma wielu fantastycznych politykow, zagubionych w fałszu i obłudzie tych z pierwszych stron gazet.
Jeszcze co do wpadek, oj tak Bronio ostatnio ma ich duzo. I je pokazują. Ale co było gdy pokazywano wpadki śp. Lecha? Że go nie szanują, że się z niego naśmiewają. A fakt, byl taki że pokazywali tylko wpadki. Kto nie pamięta Rogera Perreiro, Borubara, Irasiada, z Ziemi Polskiej do Wolski, Behauera, “małpy w czerwonym”, “spieprzaj dziadu” itd. itd. Mi to wygląda na bycie hipokrytom. U jednego Was (zwolenników PIS) raz, a u drugiego poklask?
